OpenAI, en sus primeros comentarios públicos sobre la demanda de Elon Musk contra el influyente laboratorio de investigación de inteligencia artificial, dijo que Musk había intentado transformar el laboratorio de una operación sin fines de lucro a una con fines de lucro antes de abandonar la organización a principios de 2018.
Los comentarios, hechos en una publicación de blog publicada el martes por la noche, son parte de una creciente disputa entre Musk y OpenAI, que ahora está a la vanguardia de un auge de la inteligencia artificial en toda la industria. La compañía dijo que planea desestimar todas las acusaciones en la demanda de Musk.
Musk demandó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, el viernes, acusándolos de violar un contrato al anteponer las ganancias y los intereses comerciales a la construcción de inteligencia artificial para el bien público. Dijo que cuando el laboratorio de IA firmó una asociación multimillonaria con Microsoft, abandonó su compromiso fundacional de desarrollar cuidadosamente la inteligencia artificial y compartirla libremente con el público.
(El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, alegando infracción de derechos de autor de contenido de noticias relacionado con sistemas de inteligencia artificial).
Musk ayudó a fundar OpenAI como una organización sin fines de lucro en 2015 con Altman; Greg Brockman, ex director de tecnología de la empresa de pagos Stripe; y varios investigadores de inteligencia artificial. Antes de que se anunciara el laboratorio, Altman y Brockman tenían la intención de recaudar alrededor de 100 millones de dólares, pero Musk dijo que tendría que decirle a la prensa y al público que estaba recaudando mil millones de dólares y que proporcionaría fondos adicionales, según a un informe. Correo electrónico contemporáneo incluido en la publicación del blog.
Musk no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Necesitamos alcanzar una cifra mucho mayor que 100 millones de dólares para evitar parecer desesperados”, escribió en el correo electrónico. “Cubriré todo lo que otra persona no proporcione”.
La organización sin fines de lucro ha recaudado menos de 45 millones de dólares de Musk y más de 90 millones de dólares de otros donantes, dijo OpenAI en su publicación de blog.
La compañía dijo que Musk fue uno de los líderes de OpenAI que se dio cuenta a principios de 2017 de que si el laboratorio seguía siendo una organización sin fines de lucro, no podría recaudar el dinero necesario para lograr su noble objetivo de construir una Inteligencia artificial general, o AGI, es una máquina que puede hacer Todo lo que el cerebro humano puede hacer.
“Todos entendimos que necesitaríamos mucho más capital para tener éxito en nuestra misión: miles de millones de dólares al año, que era mucho más de lo que cualquiera de nosotros, especialmente Elon, pensábamos que podríamos recaudar como organización sin fines de lucro”, dice la publicación del blog.
Cuando Musk y los otros fundadores de OpenAI decidieron crear una empresa con fines de lucro, Musk dijo que quería una participación mayoritaria en la empresa, el control inicial de la junta directiva y ser el director ejecutivo, dijo OpenAI. En el curso de las discusiones, retuvo fondos de la organización sin fines de lucro, dijo OpenAI.
Los otros fundadores no pudieron aceptar sus términos porque creían que darle a una persona el control absoluto de la organización iba en contra de su misión, dijo OpenAI. Según otro correo electrónico incluido en la publicación del blog, Musk sugirió que OpenAI estaba vinculado a su compañía de automóviles eléctricos, Tesla.
“Tesla es la única vía que podría siquiera esperar defenderse de Google”, se lee en el correo electrónico. “Aun así, la probabilidad de que actúe como contrapeso a Google es pequeña. Simplemente no es cero”.
Con su demanda, Musk argumentó que OpenAI había violado su misión original porque ya no compartía la tecnología subyacente con el público, lo que se llama “código abierto”.
La publicación del blog de OpenAI también incluyó un correo electrónico en el que Musk parece reconocer que a medida que la compañía se acerca a la creación de AGI, debería comenzar a retener la tecnología para evitar que cause daño.
