Hace un año, en el NFL Scouting Combine, el gerente general de los Chicago Bears, Ryan Poles, anunció que su equipo estaba abierto a los negocios: la primera selección del draft de 2023 estaba disponible.
“Necesitamos mucho y esto (la primera elección) nos da más oportunidades de incorporar más jugadores”, dijo entonces el polaco. “Es una buena situación para nuestro club”.
La combinación se convirtió entonces en una misión de recopilación de inteligencia para los polacos y los osos. Necesitaban hacer su debida diligencia en la clase de quarterback, que incluyó entrevistas con Bryce Young, C.J. Stroud y Anthony Richardson.
Pero los polacos también necesitaban salir de Indianápolis con una imagen precisa del mercado de cambios para la primera selección, y la obtuvieron. Unos días después de que terminó el grupo, los Bears cambiaron la primera selección a los Carolina Panthers.
Los objetivos de los polacos en el combinado de este año deberían ser similares. Los Bears se enfrentarán a los mejores mariscales de campo: Caleb Williams de USC, Drake Maye de Carolina del Norte, Jayden Daniels de LSU, JJ McCarthy de Michigan y potencialmente otros.
Y entonces los polacos también tendrán mercados comerciales que explorar a través de sus conversaciones con otros GM. Al igual que el año pasado, un mercado podría ser la primera opción. Otro podría ser para el actual titular Justin Fields.
¿Cuál es el mayor riesgo para los polacos y los osos? ¿Seguir con un mariscal de campo que tiene la confianza de sus compañeros de equipo pero que aún se ubica en el tercio inferior de la liga en muchas áreas estadísticas? ¿O está pasando por alto a los mejores QB del draft por segundo año consecutivo?
¿Qué equipos podrían estar interesados en Fields?
Según NFL.com, 66 mariscales de campo fueron titulares para equipos durante la temporada 2023. Eso es mucho. Pero dos más han sido titulares para equipos durante la temporada 2022. Eso es una locura.
Los equipos siempre están buscando mariscales de campo y algunos no podrán encontrar respuestas en la agencia libre o en el draft. A diferencia de otros equipos, los Bears tienen garantizada una selección de primera ronda.
Había 12 mariscales de campo incluidos en la lista de Randy Mueller de los 150 mejores agentes libres para Atlético. Sólo dos de ellos, Kirk Cousins de los Minnesota Vikings y Baker Mayfield de los Tampa Bay Buccaneers, llegaron al top 20. El suplente de los San Francisco 49ers, Sam Darnold, fue el siguiente en el puesto 98.
El mercado comercial viene después. Los equipos buscarán certeza en la posición más importante del deporte antes del draft. Podría haber un mercado competitivo para Fields.
Con la ayuda de AtléticoSegún los escritores, aquí hay cinco socios comerciales potenciales a considerar mientras el mundo de la NFL desciende a Indianápolis la próxima semana.
VE MÁS PROFUNDO
Los Bears se burlan del draft 1.0: Caleb Williams en el No. 1, un intercambio de Justin Fields y un receptor
Halcones de Atlanta
El nuevo coordinador ofensivo de los Falcons, Zac Robinson, no reveló mucho al hablar de lo que el equipo quiere en su próximo mariscal de campo.
“Ya sea un tipo de bolsillo, ya sea un tipo que puede moverse un poco, simplemente vamos a buscar al mejor”, dijo Robinson.
Sin embargo, el hecho de que Robinson haya pasado toda su carrera bajo la dirección del entrenador de los Rams, Sean McVay, en Los Ángeles sugiere que está buscando un tipo Jared Goff-Matthew Stafford. Sin embargo, el gran brazo de Fields atraerá a Robinson. Robinson dijo que lo primero que busca es “cómo alguien lanza la pelota y cómo se ve”.
Que los Falcons persigan a Fields puede depender simplemente de opciones. No tienen un camino claro hacia su próximo mariscal de campo considerando que seleccionaron octavo en la primera ronda y Atlanta no es un destino importante para la agencia libre en la liga. — jose kendall
Los Broncos fueron testigos de toda la experiencia de Justin Fields en el Soldier Field en octubre, cuando logró grandes números pero cometió un par de errores críticos al final. (Michael Reaves/Getty Images)
Broncos de Denver
Sean Payton vio a Fields en su mejor momento cuando los Broncos visitaron a los Bears en la Semana 4 la temporada pasada. Fields completó 28 de 35 pases para 335 yardas y cuatro touchdowns, la mayor cantidad de su carrera (un total que igualaría la semana siguiente). Pero en una estrecha derrota ante los Bears, Fields también perdió un balón suelto que fue devuelto para un touchdown de los Broncos y lanzó una intercepción en la última serie de Chicago, sellando la derrota.
Después de expresar frustración por la incapacidad de Russell Wilson para proteger el balón en momentos clave la temporada pasada, no veo a los Broncos renunciando a un importante capital de draft por un mariscal de campo en Fields que, aunque más joven y más atlético que Wilson, no pudo hacerlo. él. abordar plenamente sus problemas de seguridad del balón.
Si los Broncos van a invertir capital en un acuerdo para adquirir un mariscal de campo, es más probable que sea un movimiento para un novato que Payton pueda moldear en su ofensiva, incluso si eso significa que el jugador tiene que sentarse durante una temporada detrás de Jarrett Stidham. . — Nick Kosmider
VE MÁS PROFUNDO
Porque la decisión del mariscal de campo de los Bears será la historia de la temporada baja de la NFL
Asaltantes de Las Vegas
Es muy poco probable que los Raiders persigan a Fields porque contrataron al coordinador ofensivo que fue despedido después de trabajar con él en Chicago la temporada pasada.
Luke Getsy fue seleccionado por los Raiders por su trabajo como coordinador de juego aéreo con los Packers y sus conceptos de juego con los Bears, ya que los Raiders decidieron que el mayor problema con la ofensiva de los Bears en las últimas dos temporadas era el quarterback y no la ofensiva. coordinador. Getsy también trabajó con el receptor de los Raiders, Davante Adams, en Green Bay. — Vic Tafur
Patriotas de Nueva Inglaterra
Los Patriots están explorando todas las opciones para mejorar su situación de mariscal de campo, incluso si la ruta más probable significa usar la primera selección. 3 de la posición. Pero podrían verse tentados a reclutar a Marvin Harrison Jr., posiblemente el mejor prospecto de receptor de la última década. Entonces, tal vez haya un argumento para canjear por Fields y usar esa primera selección en Harrison, mejorando inmediatamente tanto al mariscal de campo como al receptor abierto, posiblemente las dos mayores debilidades en la plantilla.
Si bien parece que es más probable que los Pats busquen un mariscal de campo con su tercera selección, si esas selecciones futuras (probablemente Maye y Daniels) decepcionan en las entrevistas combinadas, tal vez los Patriots considerarían separarse de su tercera ronda de selección (N° 68) para los campos. — Chad Graf
VE MÁS PROFUNDO
Estadísticas de Justin Fields para 2023: lo que nos dicen los números sobre la situación del QB de los Bears
Acereros de Pittsburgh
Los Steelers tienen dos caminos a seguir como mariscal de campo: esperar que el nuevo coordinador ofensivo Arthur Smith pueda desbloquear algo en Kenny Pickett que la NFL no ha visto o buscar una mejora en otro lado.
Si bien la familia Rooney es conocida por adoptar un enfoque paciente, el gerente general Omar Khan ya ha hecho acuerdos con los Bears y Fields puede ser la opción externa más realista. La movilidad de Fields agregaría otra arruga al esquema de carrera pesada que Smith probablemente instalará, y el gran brazo del ex Buckeye mostraría el conjunto de habilidades de la amenaza profunda subutilizada George Pickens. El mariscal de campo también estaría respaldado por lo que se proyecta como la defensa mejor pagada de la NFL, por lo que no se le pediría que fuera un producto terminado de inmediato.
¿Pero cuál es el precio? Si está renunciando a algo para adquirirlo, probablemente sea prudente duplicar su apuesta al ejercer la opción de quinto año estimada en $23.3 millones en mayo. Más allá de eso, y quizás lo más significativo, los Steelers deberían estar preparados para despejar a Pickett. Esa es una gran apuesta para un mariscal de campo que los Bears no canjearon apenas tres años después de ceder cuatro selecciones para adquirirlo. — Mike De Fabo
¿Cómo se llevaría a cabo un intercambio?
El año pasado, los New York Jets hicieron todo lo posible. Cambiaron por Aaron Rodgers.
En 2022, los Broncos han puesto todas sus fichas. Adquirieron a Russell Wilson.
Un equipo que esté interesado en Fields y luego lo adquiera en un intercambio con los Bears no haría lo mismo. Podría cubrir sus apuestas en la posición, no sólo apostar por Fields.
La situación de Fields también parece diferente de la desesperada decisión de los Panthers de adquirir a Darnold de los Jets en 2021 a cambio de una selección de sexta ronda en ese draft y una selección de segunda y cuarta ronda en 2022. Luego, los Panthers garantizaron su opción de quinto año. .
Estos tres cambios, sin embargo, ocurrieron antes del draft. Es importante. Algunos equipos necesitados de QB buscarán claridad ante la imprevisibilidad del draft. Otros equipos podrían verse obligados a esperar hasta el draft.
El plan polaco tendrá que ser flexible, pero sólo hasta cierto punto. Los Bears han elogiado a Fields desde el final de la temporada. Los polacos, el entrenador Matt Eberflus y el presidente y director ejecutivo Kevin Warren lo hicieron. Pero esto podría verse como un intento de crear influencia en las conversaciones comerciales que podrían tener lugar en Indianápolis.
A pesar de todos sus dones físicos y vislumbres de estrellato potencial, los números de Fields le dicen que no ejerza su opción de quinto año para la temporada 2025.
Entre los QB calificados, Fields terminó la temporada 2023 en el puesto 29 en porcentaje de pases completos, 23 en yardas aéreas por juego, 22 en índice de pasador, 24 en QBR, 26 en yardas netas ajustadas por intento, 31 en porcentaje de capturas y 22 en tasa de intercepciones (según Referencia del Fútbol Profesional). Sus números en terceras oportunidades, en el último cuarto y en situaciones finales del juego tampoco inspiran mucha confianza.
Como siempre, se necesita más contexto. A los Bears, como organización, se les debe culpar por sus fracasos tanto como él, si no más. Pero la situación es la que es. Los Bears han incorporado la capacidad de rotar desde Fields si es necesario.
Fields, sin embargo, aún podría ser la mejor opción para otros equipos después de la agencia libre y antes del draft. La diferencia entre los Bears y esos equipos es que ellos tienen la primera elección. El proyecto todavía parte de ellos.
VE MÁS PROFUNDO
Big Board del Draft de la NFL 2024: ¿Quiénes son los 100 mejores prospectos de la generación de este año?
VE MÁS PROFUNDO
Gran tablero del consenso del Draft de la NFL 2024: ¿Quién sube y baja en el combinado?
(Foto superior: Michael Reaves/Getty Images)
