Portada » La lección de Tucker Carlson sobre los peligros de darle tiempo aire a un autócrata

La lección de Tucker Carlson sobre los peligros de darle tiempo aire a un autócrata

by Isabella Walker
0 comment

Tucker Carlson salió de Moscú hace más de una semana, emocionado por una entrevista con el presidente ruso Vladimir V. Putin que lo volvió a poner en el centro de atención después de su repentina cancelación por parte de Fox News la primavera pasada.

Pero la entrevista con el autócrata de tiempos de guerra, ridiculizada en varios rincones del mundo político y mediático por su tacto suave, sigue teniendo una vida larga y torturada: se convirtió nuevamente en un tema de tendencia el viernes después de que el más acérrimo oponente interno de Putin, Aleksei A. .Navalny, encontrado muerto en una prisión rusa.

“Esta es la Rusia de Putin, @TuckerCarlson”, dijo Liz Cheney, excongresista republicana de Wyoming. escribió en X después de que el viernes se conociera la noticia de la muerte de Navalny. “Y usted es el idiota útil de Putin”.

Naomi Biden, sobrina del presidente Biden, también intervino, señalando un vídeo que Carlson había publicado recientemente en el que comparaba los supuestos esplendores de Rusia bajo el liderazgo de Putin con la “inmundicia y la criminalidad” de Estados Unidos. “¿Algo ha envejecido tan mal y tan rápido antes?” señora biden escribió en X.

En una declaración al New York Times el viernes, Carlson dijo: “Es aterrador lo que le pasó a Navalny. Todo esto es bárbaro y terrible. Ninguna persona decente lo defendería”.

El comentario representa un cambio notable de tono con respecto a principios de esta semana, cuando pareció ofrecer una opinión indiferente sobre el trato que Rusia dio a Navalny, quien fue encarcelado por primera vez hace tres años por corrupción y cargos de “extremismo” que Estados Unidos llamó infundado. .

Cuando se le preguntó en una conferencia en Dubai el lunes por qué no había interrogado a Putin sobre la represión rusa de la libertad de expresión, el encarcelamiento de Navalny o los presuntos asesinatos políticos, Carlson dijo que estas son “las cosas de las que todo el mundo habla en los otros medios estadounidenses”. (Carlson fue, de hecho, la primera figura de los medios occidentales que entrevistó a Putin en más de dos años).

Pero Carlson luego dijo: “El liderazgo requiere matar gente, lo siento, por eso no querría ser un líder”, comentarios que fueron aún más criticados después de la muerte de Navalny.

Carlson dijo en un comunicado el viernes que sus comentarios sobre el liderazgo “no tenían nada” que ver con Navalny. “No me refería a él, lo cual es obvio en el contexto. Estoy totalmente en contra del asesinato”.

Aunque Carlson presionó a Putin durante la entrevista sobre la detención en Rusia del corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, permaneció en silencio durante largos períodos mientras Putin daba una conferencia de historia que proporcionaba una narrativa unilateral y a menudo falsa sobre Ucrania. .

Los fanáticos y partidarios de Carlson en X describieron las críticas a su entrevista como uvas amargas por parte de los periodistas tradicionales que no entrevistaron a Putin.

Pero el miércoles, un nuevo experto se unió al coro de quienes decían que Carlson había tratado demasiado a la ligera a Putin: el propio Putin.

En declaraciones a un presentador de televisión estatal, Putin dijo que estaba decepcionado de que Carlson no hiciera las “llamadas preguntas cortantes” porque quería tener la oportunidad de “responder con dureza” con sus propias respuestas.

“Fue paciente y escuchó mis largos diálogos, especialmente los relacionados con la historia, y no me dio ninguna razón para hacer aquello para lo que estaba preparado”, dijo Putin. “Así que, francamente, no obtuve completa satisfacción con esta entrevista”.

Justin Wells, uno de los principales productores de Carlson, respondió el viernes que los espectadores deberían “juzgar por sí mismos”.

La burla de Putin hacia Carlson se produjo mientras el ex presentador de Fox disfrutaba después de su entrevista ofreciendo un flujo constante de elogios para Rusia y Putin, cuyo liderazgo ensalzó como superior al de Biden.

El miércoles, Carlson publicó un breve vídeo grabado en una tienda de comestibles rusa, diciendo que su selección y precios ofrecen un ejemplo de la superioridad de Rusia sobre Estados Unidos, que describió como lleno de “suciedad, crimen e inflación”.

“Venir a una tienda de comestibles rusa, en el corazón del mal, y ver cuánto cuestan las cosas y cómo vive la gente, te radicalizará contra nuestros líderes”, dijo en el vídeo. “De todos modos, así es como me siento: radicalizado”.

(Rusia tiene una tasa de inflación de más del doble que la de Estados Unidos, y sus ciudadanos gastan un porcentaje mayor de sus presupuestos familiares en comestibles).

El vídeo provocó una reprimenda bipartidista: de Naomi Biden y, antes de ella, del senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

Como polemista que ha incursionado durante mucho tiempo en narrativas prorrusas y ahora depende de las suscripciones de quienes se sienten atraídos precisamente por ese tipo de contenido, Carlson opera en una esfera donde las críticas que recibió esta semana podrían ser un catalizador para un apoyo aún mayor.

“Simplemente se mide con un criterio completamente diferente”, dijo Nicole R. Hemmer, profesora asociada de historia en la Universidad de Vanderbilt que estudia los medios conservadores. “Tucker bajo ataque es genial para Tucker”.


You may also like