Son los últimos segundos de las Finales de la NBA. El reloj marca 0.0 en un juego de un punto, pero el juego continúa durante unos segundos porque los Golden State Warriors se dirigen a la canasta.
La pelea en el Madison Square Garden llega hasta el final. Suena la campana final en el round 12, pero el árbitro no detiene el avance de Oleksandr Usyk, con el boxeador ucraniano cerca del nocaut.
Queda una vuelta para el final del Campeonato del Mundo de Fórmula 1 y, en una situación en la que el ganador se lo lleva todo, el director de carrera se niega a soltar la bandera a cuadros porque el segundo puesto está alcanzando al líder. De hecho, tras el polémico final de la temporada 2021, quizás este no sea el mejor ejemplo.
Sin embargo, el punto sigue siendo válido. Las circunstancias anteriores son ridículas: todo gran deporte tiene un final claro, ya sea el cronómetro vencido, el tiro final, un punto de partido. Son objetivos, no subjetivos.
El fútbol es una excepción y los momentos finales del empate 2-2 del Real Madrid en Valencia el sábado por la noche pusieron de relieve sus limitaciones.
Esto es lo que pasó.
Bellingham y otros jugadores rodean al árbitro después de la decisión (José Hernández/Anadolu vía Getty Images)
Llegaron los siete minutos del tiempo de descuento en el tablero del cuarto árbitro. Posteriormente, hubo un retraso de dos minutos cuando el VAR anuló un penalti inicialmente concedido al Real. El equipo visitante vivió una velada emotiva: el extremo Vinicius Júnior ya había marcado dos goles en un estadio donde había sido objeto de insultos racistas la temporada anterior.
Los retrasos hicieron que el partido continuara hasta el minuto 99 y cuando Luka Modric avanzó para sacar un córner del Real, el árbitro Jesús Gil Manzano señaló que esta sería la última jugada del partido.
Valencia bloquea, pero sólo en el borde del área. Mientras el extremo del Real Madrid Brahim Díaz se preparaba para volver a cruzar a la red, Gil Manzano hizo sonar el silbato. Juego terminado.
Menos de un segundo después, Díaz lanzó su centro. El silbato del árbitro aún no había sido captado por los jugadores que esperaban. Jude Bellingham, que ha marcado 16 goles en La Liga esta temporada, cabeceó. Al irse a celebrar, él y el Real Madrid pensaron que este era el ganador, otro momento especial en su espectacular temporada de debut.
Gil Manzano se mostró decidido. Sin goles. Bellingham apuró al árbitro junto al capitán Dani Carvajal, Vinicius Jr, Joselu, Andriy Lunin y Antonio Rudiger.
“Es un puto gol”, le gritó Bellingham a Gil Manzano, y fue expulsado. Tras el partido Carlo Ancelotti coincidió con su jugador.
“Bellingham no insultó al árbitro, dijo en inglés: ‘Es un maldito gol’, que es lo que todos pensábamos”, afirmó el técnico del Real Madrid. “Se acercó al árbitro, pero considerando lo que había pasado era bastante normal”.
El sitio web oficial del Madrid lo calificó como una “decisión arbitral sin precedentes”, pero según la letra de la ley no tenían ningún caso. Gil Manzano había jugado suficiente tiempo de descuento y señaló su intención de cerrar el partido y el pitido final significa que el partido ha terminado. Sin peros ni quizás.
La ira proviene de una de las leyes no escritas del fútbol: cuando un equipo ataca, no se debe hacer sonar el pitido final.
“La pelota está en el aire: ¿qué carajo es eso?” Bellingham pareció decir durante sus protestas. Desde la revisión, el primer pitido de Gil Manzano llegó antes de que el balón fuera lanzado, el segundo y el tercero llegaron con el balón en el aire, pero antes de que Bellingham lo cabeceara. El primer pitido es suficiente para detener el juego.
Las reglas del fútbol son vagas sobre cuándo exactamente debe hacer sonar el silbato un árbitro. Según la International Football Association Board (IFAB), legislador de este deporte, el árbitro “actúa como cronometrador”, “el árbitro puede aumentar el tiempo adicional, pero no reducirlo” y “la compensación por el tiempo perdido queda a discreción del árbitro”. ” discreción del árbitro”.
La Regla IFAB 5.2 añade: “El árbitro no puede cambiar una decisión de reinicio si se da cuenta de que es incorrecta si el árbitro ha señalado el final de la primera o segunda mitad”.
Esta confusión ha conducido a un sistema subjetivo. El juego se ha desarrollado de tal manera que la expectativa es que la mitad no termine si un equipo ataca, pero sin que esto esté codificado, los árbitros pueden interpretarlo de manera diferente, si es que lo reconocen.
¿Qué significa estar al ataque? ¿Estás a punto de disparar o cruzar? ¿Qué pasaría si hubiera una oportunidad de transición? ¿Qué sucede si un jugador corre claramente hacia la portería desde detrás del centro del campo? ¿60 segundos de preparación paciente desde más allá del borde del área, como el Manchester City de Pep Guardiola, son un ataque continuo?
Todos los demás elementos del fútbol están estrictamente regulados. Las Reglas de Juego de la IFAB son un documento de 230 páginas. Seis de estas páginas, incluidos diagramas, están dedicadas a lo que constituye el balonmano. ¿Por qué uno de sus elementos más importantes, el final del juego, apenas merece mención?
Tras publicar este post en X, antes Twitter, algunos respondieron diciendo que la ley era clara: el partido termina cuando suena el silbato. ¿Por qué entonces esta ira generalizada? Otros respondieron diciendo que era sólo un problema porque les pasó a Bellingham y al Real Madrid, pero no es la primera vez que sucede. Era sólo cuestión de tiempo antes de que volviera a suceder en un juego de alto perfil y mucho en juego.
En la Copa del Mundo de 1978, el árbitro galés Clive Thomas lanzó al aire un tiro de esquina de Brasil en el tiempo completo durante un partido del grupo contra Suecia, anulando un cabezazo de Zico que le habría dado a Brasil la victoria por 2-1. La decisión significó que solo terminaron segundos en su grupo, colocándolos en un grupo más difícil en la segunda ronda, del cual no lograron clasificarse para la final.
En enero de 2021, Paul Tierney interrumpió el descanso unos segundos antes de que expirara el minuto de tiempo añadido permitido. El Liverpool, que se enfrentaba al Manchester United en un partido crucial de la Premier League, tenía el balón atrás a mitad del partido, pero Sadio Mané pareció acertar. No lograría meter el balón en la red antes de que el reloj marcara los 46 minutos.
Un mes después, Craig Pawson arbitró el partido fuera de casa del Manchester United contra el West Bromwich Albion. Con el marcador 1-1 y el reloj en 47:07 después de dos minutos de descuento, el United salió de su propio campo, con cuatro atacantes contra solo un defensor del West Brom. Pawson falló con el balón todavía a 70 metros de la portería contraria y fue rodeado por jugadores enojados del United.
En noviembre de 2017, la Ponferradina de la segunda división española pensó que tenía un gol tardío que los sacaría de la zona de descenso, pero el árbitro Álvaro López Parra detonó cuando Andy Rodríguez pasó el balón por encima del portero contrario.
Jim. Segoviana – Ponferradina (0-0): gol anulado al Ponfe en el último partido. La pelota entra mientras se juega la etapa final (ver @rtvcyl) pic.twitter.com/zgUlU7z9E8
— El partidazo de COPE (@partidazocope) 2 de noviembre de 2017
Las leyes permiten prejuicios inconscientes, la posibilidad de que los equipos locales o los favoritos tengan más oportunidades y la inconsistencia, en la que los árbitros interpretan lo que constituye un ataque de manera diferente.
Visite foros de arbitraje y surgen los mismos problemas. Decenas de funcionarios de base dicen que fueron rodeados después de haber explotado a tiempo completo. Su decisión es definitiva, pero subjetiva. La gente no está de acuerdo.
“Es menos agresivo, créanme, soplar en una situación neutral”, escribió un árbitro, explicando un incidente controvertido. “Pero no siempre es necesariamente lo correcto”.
Este no tiene por qué ser el caso.
La conferencia anual de la IFAB tuvo lugar la semana pasada en Escocia. Allí, los legisladores del fútbol discutieron reemplazos permanentes y temporales para las conmociones cerebrales, las manos accidentales y la entrada ilegal durante los penales. ¿Qué más podrían haber discutido si el tiempo completo hubiera estado en la agenda?
El fútbol presenta algunos desafíos. Debido a nuevas interrupciones después del minuto 90 (lesiones, sustituciones, celebraciones, pérdidas de tiempo), los árbitros no pueden simplemente hacer estallar el segundo en que el reloj llega al final del tiempo de descuento asignado.
Si el fútbol tuviera un sistema en el que el reloj se detuviera cuando el balón no estaba en juego, los partidos se prolongarían hasta alcanzar una duración sin precedentes: el tiempo típico de juego de balón en la Premier League es de unos 55 minutos.
Sin embargo, bajo el sistema actual, los equipos se quejan si suena el silbato mientras están en ofensiva. En esta indistinción nadie está contento.
Un simple cambio podría ayudar. Durante el tiempo de descuento, el árbitro podría cambiar al sistema de reloj parado y explotar exactamente en el minuto. Por ejemplo, si un equipo marca después de que el árbitro señalara que habría cuatro minutos de descuento, el árbitro podría detener el cronómetro, antes de reiniciarlo cuando el balón esté en juego, y pitar exactamente en el 94.00. Todos los estadios profesionales están equipados con relojes que muestran la hora exacta, para que los jugadores puedan mantenerse informados.
Aporta objetividad a la ley, permite interrupciones después del minuto 90 y, al implementarse únicamente en el tiempo de descuento, significa que los partidos no tardarán más de dos horas en completarse. Esto no es nada nuevo para este deporte: el fútbol sala ya cuenta con un cronometrador designado y un estricto silbato permanente.
El ‘gol’ de Bellingham no debería haberse mantenido, pero la vaguedad y limitaciones de las leyes del fútbol ponen a los árbitros en una situación difícil. El juego ya es bastante difícil de controlar. No se trata de cambiar una norma, sino de introducir una claridad básica.
(Foto superior: Getty Images; diseño: Dan Goldfarb)
